«Чьи это дети бросаются на гроб?» – спросила безутешная вдова, удивленно изогнув красиво выщипанную бровь. Похороны ее супруга были в самом разгаре. Гости изумлялись чуть меньше. Большинство скорбящих знали о наличии у покойного двух параллельных семей. В обеих росли детишки, были построены дома и посажены деревья на немалых участках. Всем присутствующим было совершенно очевидно, что неожиданно обретшие друг друга родственники не испытывали по этому поводу никаких теплых чувств. После похорон все еще более осложнилось, когда выяснилось, что глава обоих семейств планировал жить вечно и завещания или иного наследственного плана не предусмотрел.
Да, подобное отношение к жизни и смерти крайне характерно для российских бизнесменов любого гендера. В СССР право собственности существовало в весьма ограниченном проявлении. Большинству завещать, по сути, было нечего, так что понятие наследственного планирования отсутствовало почти полностью. Быстрое накопление капиталов после окончания советской эпохи не привело столь же быстро к ощущению, что все это может быть надолго. Необходимости размышлять на тему «А что потом, после меня?» не возникло. А те немногие, кто готов был поделиться заработанным с потомками, оказались повязаны законом о наследовании буквально по рукам.
Существующая сегодня потребность законодателя ограничить желание наследодателя оставить все нажитое кому захочется (обойдя даже кровных родственников) была заложена еще в тексте «Русской Правды» – сборника правовых норм Киевской Руси XI века. «Русская Правда» не позволяла менять порядки наследования, а лишь закрепляла распределение имущества между близкими родственниками. Ими признавались дети от жены, но не от рабынь. Сыновья отстраняли дочерей в очереди на имущество, часть наследства и вовсе отходила в пользу церкви. Если детей не было, все нажитое добро доставалось князю.
С выходом в свет Псковской судной грамоты в 1467 году стало возможным оставлять завещания и в пользу третьих лиц. В XVIII и XIX веках законодательство в этой области совершенствовалось, исходя из потребностей сохранения имущества внутри дворянского рода. Советская власть пошла совсем в другую сторону, и в 1918 году приняла декрет об отмене наследования, в соответствии с которым после смерти человека все переходило государству. Завещание в виде, близком дореволюционному, вернулось в советское право только в 1961 году.
В современной России в наследственной массе появились земельные участки, сложные имущественные комплексы, пакеты акций и даже интеллектуальная собственность. Наследники вступают в свои права в порядке соответствующих очередей, исходя из родственной близости с покойным. Государство же приоритетно охраняет наиболее уязвимых и незащищенных граждан: вдов, несовершеннолетних законных детей, родителей на пенсии.
Однако и у тех, кто любил друг друга так сильно, что не успел даже сходить в ЗАГС, пока не разлучила смерть, шансы тоже есть. Судебная практика последнего десятилетия все чаще встает на защиту прав иждивенцев, к которым начали активно причислять «гражданских» супругов на пенсии. По закону, такие наследники наследуют в равных долях с призываемой очередью кровных и иных родственников, что самое интересное не могут лишиться всего даже при наличии завещания. «Жене» достаточно доказать факт того, что покойный содержал ее в течение последнего года своей жизни. Одна из клиенток, прожившая в незарегистрированном браке со своей первой любовью почти тридцать лет, смогла получить по наследству квартиру и дачу, предотвратив их отчуждение в собственность государства.
Наше наследственное право не менее социально ориентированное, как, к примеру, трудовое. Оформить свою последнюю волю в завещании вы можете в любой момент жизни. Но при этом умирать рано категорически не рекомендуется. Дело в том, что родители-пенсионеры и несовершеннолетние дети даже при наличии завещания получат в наследство не меньше, чем половину от причитающейся им доли. По этому поводу один мой клиент, слыша про очередные «лямурные подвиги» своих друзей и партнеров, заканчивающиеся рождением детей «на стороне», качал головой и ласково отмечал: «Ты теперь, братец, здоровье, главное, береги! А то сколько людей придут на могилку плюнуть, удивишься!» Имел он в виду прежде всего конфликты, обязательно возникающие между женами, брачными детьми и внезапно появляющимися несовершеннолетними наследниками от других барышень. Нередко после смерти состоятельного человека, прямо на похоронах возникает компания профессиональных товарищей с крохой-наследником на руках и начинает требовать немедленного определения их интересов в действующем бизнесе, их комнаты в семейном доме и прочее, и прочее. Младенец, при этом, становится ключом от сокровищницы, идеальным средством для шантажа всех столпившихся у гроба и давно знакомых друг другу родственников. Однажды в моей практике случилась настоящая эксгумация останков умершего с целью установления отцовства в отношении ребенка, который родился уже после открытия наследства и, естественно, вне брака.
Иногда, чтобы полноценно реализовать в завещании последнюю волю клиента, мне очень не хватает задорного американского законодательства по этому поводу. Там право доступа к наследству можно зафиксировать обязательными условиями. Пусть наследник, например, получит два диплома о высшем образовании и никогда не будет замечен в управлении автомобилем в пьяном виде. Тогда все блага — его. Ну а если нарушил ПДД и не доучился, сам виноват. Наше наследственное право подобных фокусов не допускает. Максимум креатива, который может себе позволить родитель, желающий, чтобы его наследник взялся за ум и стал приличным семейным человеком — это указать в своей последней воле в качестве наследников состояния не его самого, а его детей. Один из моих клиентов составил такое завещание, где отписал половину своего загородного дома своему будущему не первому (!), а второму внуку или внучке, причем рожденным в законном браке сына. При любом ином раскладе половина дома должна была отойти благотворительному фонду. Обязанность по исполнению документа возлагалась на душеприказчика. Текст завещания был заранее оглашен наследнику, на тот момент совершенно свободному от жены и детей. И что вы думаете? Образумился, женился, родил уже троих. А папенька все живет и радуется общению с внуками.
Сегодня в России завещать можно какие угодно материальные ценности и права за исключением одного «но» — категорически нельзя указывать в завещании своих питомцев. Согласно нашим законам, домашнее животное является предметом, а не объектом права. То есть передать собаку по наследству любимому внуку вы можете, а завещать ей шестьдесят пять миллионов долларов, как это сделал кинопродюсер Роджер Доркас, категорически нет. Завещание Доркаса, кстати, даже устояло в американском суде в процессе обжалования его женой — она, в отличие от пса Максимилиана, получила, согласно последней воле супруга, один цент. Впрочем, по запросу одного из клиентов я все же попыталась решить вопрос сохранения достойного содержания любимых лошадей после его смерти. Завещание было составлено таким образом, что наследники вместе с имуществом получили обязательства ухаживать за питомцами за счет наследства, а следить за их добросовестностью должна благотворительная организация.
Однако вся изворотливость и опыт российских юристов разбиваются сегодня о банковские ячейки. Ведь, по общим правилам, никто в депозитарии не осведомлен о том, что именно покойный успел сложить в сейф. Вдобавок пока определяется весь список претендентов на наследство (а оно может быть принято не ранее шести месяцев с момента смерти) срок аренды ячейки обычно успевает закончиться. Плюс жуткие регламенты банков в отношении доступа наследников в депозитарий. При множественности лиц возможность договориться и прибыть на место шумною толпой приближается к нулю. А некоторые банкиры еще и требуют при вскрытии ячейки обязательного присутствия нотариуса или даже тетеньки из опеки. Впрочем выход есть. Я вам конечно такое советовать не могу, но некоторые сотрудников депозитариев очень рекомендуют определить себе доверенное лицо, еще при жизни. Пусть у него будет не только доступ в депозитарий, но и знания, что делать с содержимым ячеек в рамках вашей последней воли. Банки получают информацию о смерти своего арендатора не сразу, поэтому у доверенного лица будет возможность навестить ячейку без бюрократических проволочек, но очень желательно в один день с печальным известием.
А что делать с бизнесом? Сегодня есть возможность определить его будущее с помощью инструмента под названием «Наследственный фонд». Устав и все документы прописываются при жизни, но действовать такой инструмент начинает только после смерти. Учитывая, что законодательство слишком свежее, понять, как наследственные фонды будут функционировать на практике с учетом российских реалий, пока невозможно. Все создавшие такие фонды из мне известных – живы, здоровы и проверять, как оно там сработает, не собираются.
Так, что российское законодательство вполне позволяет получить определенность в отношениях с близкими и любимыми не только после смерти, но и при жизни. Главное — следить за своим здоровьем и не считать составление завещания верным знаком скорой кончины.
Екатерина Духина — а_двокат и управляющий партнер адвокатского бюро «Духина и партнеры». Успешно сочетает практику в области гражданского, административного, семейного и уголовного права с ведением популярного блога @katerin_the_dukhina в инстаграме. Выигрывает 99% дел, за которые берется. Коллекционирует современное искусство, занимается воспитанием дочери, сына, мужа и, когда получается, рыжего кота Савелича._
Фото: Shutterstock/Fotodom