Попался, дурашка. Свободно или по принуждению, в ясном сознании или любовном безумии, но все-таки сделал предложение руки и сердца. Веселым пирком да и за свадебку. Теперь, в период до того момента, когда наступит «умерли в один день», нужно жить-поживать и добра наживать. Как будет наживаться добро — в законном режиме совместной собственности супругов или в договорном, — должны решить брачующиеся. И первым общим документом молодоженов может стать не свидетельство о браке, как обычно рассказывает женщина в ужасном платье во Дворце бракосочетаний, а брачный договор. По желанию сторон он может быть подписан как до заключения брака, так и в любой момент в браке.
В этом году исполнилось двадцать пять лет Семейному кодексу Российской Федерации, где впервые появилась отдельная глава, посвященная договорному режиму имущества супругов. До той поры режим имущества был исключительно законным — то есть установленным законом, Кодексом о браке и семье РСФСР. Режим незатейливый и ясный: все, что нажито супругами, является их общей совместной собственностью и делится пополам. Никаких брачных договоров мы не видели, но много о них слышали, чаще всего в связи с перипетиями семейной жизни иностранных кинозвезд и богачей. Самим нам делить было совершенно нечего, поэтому мы довольствовались мифами о том, какие огромные состояния и сумасшедшие алименты получают жены после развода со старыми хрычами. Впоследствии оказалось, что не все жены получают хоть копейку, а хрычи тоже получают от бывших жен состояния. Но нам такое в голову не приходило: действовали гендерные стереотипы, ныне активно разрушаемые.
Уже четверть века, со светлого марта 1996 года, мои коллеги твердили на каждом углу: подписывать брачный договор надо. Когда заработали эти заклинания, они прежде всего заработали денег нотариусам, которые стали главными специалистами в этом порождении буржуазного права. Со слезами умиления мы читаем разработанные ими скупые строки, содержание которых укладывается в простенькое «все мое недвижимое имущество — мое, все твое недвижимое имущество — твое». Текста — на страничку: краткость — сестра таланта, спасибо Чехову. «Не зализывай, не шлифуй. А будь неуклюж и дерзок» — эти призывы из письма классика брату Александру от 11 апреля 1889 года были приняты нашим нотариатом к исполнению в полном своем объеме и значении.
Первые скромные цветы на ниве договорного регулирования режима имущества супругов в основном распускались для пострадавших в боях с бывшими женами или для сыновей богатых родителей. Следующие волны подписаний брачных контрактов (как договоры несколько вульгарно именует публика) были вызваны общеэкономическими причинами — например, лавинообразным ростом банкротств, а также бумом привлечений руководителей и контролирующих лиц к субсидиарной ответственности. Многомудрые юристы-инхаусы и изворотливые специалисты по банкротствам («остановим кредитный кошмар за одну консультацию») быстро сообразили, что спасти имущество от алчных кредиторов можно простецким способом: заключить брачный договор, по которому все активы передаются жене, а все долги остаются на муже.
Этот выдающийся полет юридической мысли был прерван судебной практикой, которая быстро выявила незаконную цель таких договоров — причинение вреда интересам кредиторов. Суды стали активно признавать их недействительными, чем сильно испортили настроение супругам банкротов. Честно говоря, неприятные перспективы были очевидны с самого начала любому адекватному специалисту, но клиенты-должники уж очень хотели быть обманутыми. По степени идиотизма заключение брачного договора перед процедурой банкротства (а в клинических случаях — и во время нее) соперничает только с заключением договора дарения имущества банкрота его чадам и домочадцам — эти сделки тоже пачками рушатся в судах, но поток все равно не ослабевает.
Развитие ипотечного кредитования также поспособствовало увеличению количества брачных договоров, поскольку их подписание позволяет установить частную собственность одного из супругов на приобретаемую недвижимость. В некоторых случаях это решает вопросы, связанные с недостаточной платежеспособностью или плохой кредитной историей одного из супругов, или дает возможность изменить размеры долей в имуществе, если первоначальный взнос за него вносится за счет личных средств мужа или жены.
Часто поводом для заключения брачного договора является постижение супругом вопиющей несправедливости: все деньги зарабатывает он, но принадлежат ему они только наполовину. Вторую половину может в любой момент коварно выхватить и утащить себе бездельница-жена, как в свое время она вероломно сцапала и притащила в ЗАГС его самого. Осмысление того, что ценой свободы и доступа к радостям жизни является целая половина его состояния, приводит к осознанию необходимости подписания договора, который должен справедливо и по заслугам разрешить проблему: осчастливить жену квартирой, а мужу передать оставшееся: деньги, активы, которые их приносят, и, по сложившемуся обычаю, загородный дом. Есть вариант, когда загородный дом оставляют жене, но здесь не поймешь, кому повезло: как мы знаем на собственном горьком опыте, эти загородные дома — пропасть бездонная, Марианская впадина, вечно будешь потом попрошайничать на охрану у бывшего мужа, а значит, неизменно попадешь под его контроль и влияние.
Как ни странно, еще одной причиной для заключения брачного договора является измена. Если жене удается доказательно уличить мужа в адюльтере, то манипулируя чувством вины падшего, но желающего сохранить семью супруга, можно подписать неплохой с материальной точки зрения договор и получить больше, чем положено по закону. Ну или больше, чем любимый сам сначала хотел отдать.
В наше нелегкое время брачный договор рекламируется (и воспринимается обществом) как панацея от всех бед и страховка от любых конфликтов. Я проверила: в интернете пишут, что брачный договор помогает, почти как конский шампунь, от всего. Укрепляет семью, избавляет от споров, бережет активы. Так ли это? Только в одном случае — если обе стороны добросовестны, удовлетворены условиями договора и исполняют их. В противном случае — конечно, нет. Вовсе нет. Категорически нет. Каким бы симпатичным и надежным ни казался брачный договор составившим его юристам, само его наличие не поможет упредить имущественные споры супругов в случае развода, не гарантирует спасения от требований кредиторов по долгам одного из супругов, не убережет от ареста имущества по уголовному делу с последующим выяснением источников происхождения богатств. И конечно же, любой договор может быть признан судом недействительным.
Основной целью заключения брачного договора является перераспределение собственности с отступлением от равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе. Как показывает практика, стороны при заключении подобных договоров руководствуются не основными началами семейного законодательства (Семейный кодекс верит, что семейные отношения строятся на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов), а принципом à la guerre comme à la guerre. Причем наши мужественные воины хотят всего, сразу, только им и навсегда, а своих милых жен воспринимают как потенциальных коварных рейдеров, от которых следует хорошенько защититься.
Юриста просят распределить имущество, как мечтается добытчику, и обязательно дать окончательную, фактическую, настоящую бумажку, броню, которая навсегда защитила бы мужа, его деньги и бизнес от требований жены. Бумажку, которую «нельзя оспорить». Много терпения требуется, чтобы объяснять клиенту, желающему получить стопроцентную гарантию, что за ней лучше обращаться в магазин бытовой техники. Там гарантии выдают согласно Закону о защите прав потребителей — в семейных отношениях это не работает.
Невозможно лишить жену или мужа права на оспаривание в суде любой сделки, в том числе брачного договора, то есть лишить права на судебную защиту. Конечно, подать иск не означает выиграть дело. Судебная практика все чаще склоняется в сторону сохранения брачных договоров, исходя из добровольности их заключения и необходимости обеспечения стабильности хозяйственного оборота. Для женщин в этом нет ничего хорошего: они, как правило, являются более слабой стороной договорных отношений, часто заключают сделки под явным или скрытым давлением мужа. Раньше суды подозрительнее относились к условиям договора, в которых баланс интересов сторон был нарушен, и с большей легкостью признавали их недействительными, усмотрев нарушение интересов одной из сторон. Теперь нет.
Собравшись замуж, имейте в виду: чем богаче родители жениха, ужаснее бывшая жена или настойчивее юристы, тем неотвратимее подписание брачного договора. Разберем некоторые слабые места таких договоров, которые приводят к тому, что ожидания сторон оказываются обманутыми. Первый, самый известный, самый обмусоленный комментаторами дефект, который приводит к признанию брачного договора недействительным, — это условия, ставящие одну из сторон в крайне неблагоприятное положение. Но какое положение можно считать крайне неблагоприятным? Пропорция 1 к 10 уже достаточно неблагоприятная или нет? А 1 к 20? Правильный ответ: цифрового критерия нет, все категории являются оценочными и определяются исключительно по усмотрению суда. Сейчас суды стараются признавать положение одной из сторон крайне неблагоприятным только в совсем вызывающих и действительно крайних случаях. То есть, когда жених предлагает вам заключить брачный договор, в котором прямо или косвенно будет указано, что все нажитое в течение брака будет оформляться на него и принадлежать ему, а вы не получаете ничего и даже еще немножечко должны, на такие условия можно соглашаться — если положение совсем безвыходное и очень хочется замуж. Потом надо будет пытаться признать такой договор в суде недействительным, чтобы раздел имущества прошел по закону — в равных долях. Но уж тогда очень внимательно следите, чтобы в течение брака вам чего-нибудь не перепало, а то суд может отказать, даже если у мужа будет дворец, а у вас однушка. В целом получается, что чем более жесткие условия нарисованы в договоре, тем более он уязвим.
Широко разрекламированный плюс брачных договоров — очередная магическая формула, смысл которой сводится к тому, что муж не отвечает по долгам жены, а жена не отвечает по долгам мужа. Рядом всегда абзац, переходящий, как красное знамя, из договора в договор, в одних и тех же формулировках, которые списываются прямиком из Семейного кодекса: стороны обязаны известить своих кредиторов о заключении, изменении и прекращении настоящего брачного договора. Хочется спросить: и что? Вы проверили, уведомил ваш муж своих кредиторов о вашем брачном договоре? А вам действительно известны все люди и организации, которым ваш муж должен? Не известили, не проверили, не знаете, не уведомили? Знайте, что не извещенный о заключении брачного договора кредитор изменением режима имущества супругов юридически не связан. Тогда не будем удивляться, если кредиторы не будут обращать внимания на ваш красивый брачный договор и спокойно придут обращать взыскание на имущество, которое вы уже давно считаете своим.
Как я рассказала выше, образцом бессмысленного юридического творческого подхода является брачный договор, заключаемый в преддверии банкротства. Слабость договора в данном случае очевидна: супруги действуют недобросовестно, явно злоупотребляют своими правами, имея целью уменьшение имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Не соглашайтесь на заключение брачного договора из-за якобы предоставляемой им защиты в неблагоприятных финансовых ситуациях. Именно этот ложный посыл часто является решающим для женщины, чей муж с одной стороны запугивает злобными коллекторами, а с другой рисует картину чудесного спасения ее и деток путем подписания брачного договора. Как это ни горько осознавать, часто разговоры о долгах являются чистой манипуляцией, цель которой — заставить жену подписать нужные мужу бумаги, чаще всего связанные с передачей в его собственность бизнеса.
Какие только условия стороны не просили меня включить в брачный договор! Дарение мужем жене квартиры за рождение детей, причем с разным метражом в зависимости от пола ребенка. Выплаты премий в связи с рождением детей. Запреты и штрафы за измену. График посещения молельных домов. Изучение супругами и детьми определенных иностранных языков. Раздельное проведение отпусков. Запрет посещения места жительства супруги ее родителями. Ограничение времени работы, длительность отпуска по уходу за ребенком. К счастью, многие из этих жизненно важных требований нельзя включать в договор в силу закона. Статья 42 Семейного кодекса прямо говорит: брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей.
Любовные лодки разбиваются о быт, но при заключении брачных договоров стороны вспоминают о быте очень редко. В пылу битвы за раздел не полученных еще доходов забывают о рутине — о тратах на питание, обслуживание автомобилей, ремонт квартир, отпуска, путешествия, шпильки и булавки. Те самые ежедневные расходы, разногласия по поводу которых, накапливаясь, приводят к краху брака и последующему разделу имущества. Почему супруги в момент заключения брачного договора все внимание уделяют прекращению отношений, а не урегулированию проблем во время совместной жизни? С одной стороны, объяснение кроется в установке, что семейные расходы обязан нести муж. И в самом деле: вопрос о том, будет ли принимать жена участие в несении семейных расходов и в каком размере, как правило, вызывает грустный смех мужчин и искреннее возмущение женщин. С другой стороны, такой подход может объясняться желанием застраховать себя от жадности другого супруга, подороже и понадежнее продать годы жизни, проведенные в браке, защититься от обмана и предательства человека, которого должен считать близким и родным. В целом не слишком симпатичные цели. Чем больше я узнаю людей, тем больше я люблю законный режим имущества супругов.
Виктория Воронкова
Кандидат юридических наук, адвокат петербургской коллегии адвокатов «Юридическая Бизнес Коллегия». Более тридцати лет помогала героям «Татлера» разрешать коммерческие споры, а в последние годы — еще и семейные. Коллекционирует шитые бисером антикварные оклады икон.
Фото: Legion-Media; Collection Christophel/East News