1. Главная
  2. Герои
Герои

Александр Добровинский — о клевете в адрес сына Яны Рудковской и Евгения Плющенко

Адвокат и постоянный колумнист Tatler рассказал о том, почему этот случай не стоит рассматривать как частную проблему и как он может изменить российское законодательство.
реклама
6 Мая 2020

2 мая один из российских таблоидов, ссылаясь на анонимный телеграм-канал, опубликовал материал о том, что у сына Яны Рудковской и Евгения Плющенко Саши подозревается психическое расстройство. Источником информации выступил (опять же анонимный) врач-дефектолог, поставивший диагноз семилетнему ребенку, основываясь на фотографиях. Вполне предсказуемая реакция родителей последовала незамедлительно — Яна сообщила, что намерена бороться с клеветой в суде.

Мы предоставили слово адвокату и нашему постоянному колумнисту Александру Добровинскому, который будет представлять интересы потерпевшей стороны. Он рассказал, как некоторые СМИ пользуются несовершенством российского законодательства и почему оскорбление и травля ребенка не должны остаться безнаказанными.

Для меня существуют две вещи, которые выше любых постулатов и аксиом: нельзя ударить женщину и нельзя трогать ребенка. Кто бы что ни говорил — женщина провоцирует, а ребенок не слушается — нельзя, и всё. И тем более нельзя ставить клеймо на жизни маленького человека. Потому что в сегодняшней ситуации, когда мир прозрачен и благодаря интернету хранит информацию необозримое количество времени, избавиться от этого клейма очень сложно. Тем более ребенку, потому что дети в силу обстоятельств бывают довольно злы по отношению друг к другу. Если даже среди взрослых огромное количество хейтеров, то вы знаете, какая травля порой происходит в школах. И что же получилось в случае с Сашей Плющенко? Раз и навсегда на человека, которому всего семь лет, наклеили этикетку. Как он может от нее избавиться? Именно об этом нужно думать в первую очередь.

Мне кажется, в случившейся истории виноваты все те СМИ, которые эту тему подхватили и разнесли, а также мы, общество, потому что мы любим читать именно негативные новости.

Эта ситуация подняла несколько очень серьезных проблем. Первая состоит в том, что СМИ позволено перепечатывать информацию, которую они не проверяют. Все ссылаются на источник, и этого оказывается достаточно. Если такое СМИ вызовут в суд по делу о защите чести и достоинства, они могут сказать: «Мы перепечатали это из газеты "Таежный гудок"». И все претензии будут адресованы к «Таежному гудку». Этим очень широко пользовались еще в 90-е годы и продолжают пользоваться до сих пор. Если на кого-то нужно опубликовать пасквиль, то это происходит именно таким образом. А дальше избавиться от этой клеветы становится очень сложно, потому что она мгновенно разлетается по океану интернета.

Мы вместе с Яной Рудковской и Женей Плющенко решили, что нельзя оставлять все так, как есть. Нам нужно добиться того, чтобы Госдума отреагировала на произошедшее. Чтобы все, кто перепечатывают информацию, отвечали за нее наравне с источником.

Второй момент, который меня беспокоит, — я бы хотел попытаться внести в закон о СМИ еще один пункт, который мне кажется очень важным. Его суть должна состоять в том, что печатать информацию о несовершеннолетних детях можно только с разрешения родителей. Это же логично. Если любой сайт, журнал или блогер будут спрашивать у родителей, могут ли они напечатать об их ребенке какую-либо информацию, и получат разрешение, то они ее смело печатают. Если такого разрешения нет, то у них не должно быть права на публикацию. Это вмешательство в личную жизнь, это затрагивает интересы несовершеннолетнего ребенка, который не может за себя постоять.

Как же будут развиваться события далее? В обществе абсолютно точно есть понимание того, что нужно защитить абсолютно неповинного семилетнего Сашу. Как можно это сделать, если оградить от этого мы его уже не можем? Кто-то уже что-то ему сказал, он знает, что о нем написали, и, конечно, мальчику безумно обидно. Может быть, доведенное до конца уголовное дело по статье 128.1. о клевете или по статье 137 о нарушении неприкосновенности частной жизни каким-то образом заткнет рот людям. Саше же с этим расти. Самое ужасное — это когда человек вынужден оправдываться. А если речь про маленького мальчика, это совсем плохо.

Нужно довести дело до той точки, когда кто-то в Думе придет к мнению, что этого делать нельзя, или будет решение суда о том, что это полная дезинформация и Саша — совершенно здоровый мальчик. Что касается его родителей, которых мы все знаем, к ним можно относиться как угодно. Много противоречивых мнений, всегда есть завистники, всегда найдутся те, кто не любит публичных людей, и так далее. Вот и выяснять отношения нужно со взрослыми. Делайте, что хотите, но ребенка не трогайте. Это всегда было и будет моим принципом. Я сделаю все, что в моих силах, чтобы отстоять будущее ребенка, которому теперь будет очень непросто расти.

реклама
Александр Добровинский

Александр Добровинский

Фото:Instagram

Нашли ошибку? Сообщите нам

реклама
читайте также
TATLER рекомендует