Александр Добровинский — о клевете в адрес сына Яны Рудковской и Евгения Плющенко

Адвокат и постоянный колумнист Tatler рассказал о том, почему этот случай не стоит рассматривать как частную проблему и как он может изменить российское законодательство.
Александр Добровинский — о клевете в адрес сына Яны Рудковской и Евгения Плющенко

2 мая один из российских таблоидов, ссылаясь на анонимный телеграм-канал, опубликовал материал о том, что у сына Яны Рудковской и Евгения Плющенко Саши подозревается психическое расстройство. Источником информации выступил (опять же анонимный) врач-дефектолог, поставивший диагноз семилетнему ребенку, основываясь на фотографиях. Вполне предсказуемая реакция родителей последовала незамедлительно — Яна сообщила, что намерена бороться с клеветой в суде.

Мы предоставили слово адвокату и нашему постоянному колумнисту Александру Добровинскому, который будет представлять интересы потерпевшей стороны. Он рассказал, как некоторые СМИ пользуются несовершенством российского законодательства и почему оскорбление и травля ребенка не должны остаться безнаказанными.

Для меня существуют две вещи, которые выше любых постулатов и аксиом: нельзя ударить женщину и нельзя трогать ребенка. Кто бы что ни говорил — женщина провоцирует, а ребенок не слушается — нельзя, и всё. И тем более нельзя ставить клеймо на жизни маленького человека. Потому что в сегодняшней ситуации, когда мир прозрачен и благодаря интернету хранит информацию необозримое количество времени, избавиться от этого клейма очень сложно. Тем более ребенку, потому что дети в силу обстоятельств бывают довольно злы по отношению друг к другу. Если даже среди взрослых огромное количество хейтеров, то вы знаете, какая травля порой происходит в школах. И что же получилось в случае с Сашей Плющенко? Раз и навсегда на человека, которому всего семь лет, наклеили этикетку. Как он может от нее избавиться? Именно об этом нужно думать в первую очередь.

Мне кажется, в случившейся истории виноваты все те СМИ, которые эту тему подхватили и разнесли, а также мы, общество, потому что мы любим читать именно негативные новости.

Instagram content

This content can also be viewed on the site it originates from.

Эта ситуация подняла несколько очень серьезных проблем. Первая состоит в том, что СМИ позволено перепечатывать информацию, которую они не проверяют. Все ссылаются на источник, и этого оказывается достаточно. Если такое СМИ вызовут в суд по делу о защите чести и достоинства, они могут сказать: «Мы перепечатали это из газеты "Таежный гудок"». И все претензии будут адресованы к «Таежному гудку». Этим очень широко пользовались еще в 90-е годы и продолжают пользоваться до сих пор. Если на кого-то нужно опубликовать пасквиль, то это происходит именно таким образом. А дальше избавиться от этой клеветы становится очень сложно, потому что она мгновенно разлетается по океану интернета.

Мы вместе с Яной Рудковской и Женей Плющенко решили, что нельзя оставлять все так, как есть. Нам нужно добиться того, чтобы Госдума отреагировала на произошедшее. Чтобы все, кто перепечатывают информацию, отвечали за нее наравне с источником.

Второй момент, который меня беспокоит, — я бы хотел попытаться внести в закон о СМИ еще один пункт, который мне кажется очень важным. Его суть должна состоять в том, что печатать информацию о несовершеннолетних детях можно только с разрешения родителей. Это же логично. Если любой сайт, журнал или блогер будут спрашивать у родителей, могут ли они напечатать об их ребенке какую-либо информацию, и получат разрешение, то они ее смело печатают. Если такого разрешения нет, то у них не должно быть права на публикацию. Это вмешательство в личную жизнь, это затрагивает интересы несовершеннолетнего ребенка, который не может за себя постоять.

Как же будут развиваться события далее? В обществе абсолютно точно есть понимание того, что нужно защитить абсолютно неповинного семилетнего Сашу. Как можно это сделать, если оградить от этого мы его уже не можем? Кто-то уже что-то ему сказал, он знает, что о нем написали, и, конечно, мальчику безумно обидно. Может быть, доведенное до конца уголовное дело по статье 128.1. о клевете или по статье 137 о нарушении неприкосновенности частной жизни каким-то образом заткнет рот людям. Саше же с этим расти. Самое ужасное — это когда человек вынужден оправдываться. А если речь про маленького мальчика, это совсем плохо.

Нужно довести дело до той точки, когда кто-то в Думе придет к мнению, что этого делать нельзя, или будет решение суда о том, что это полная дезинформация и Саша — совершенно здоровый мальчик. Что касается его родителей, которых мы все знаем, к ним можно относиться как угодно. Много противоречивых мнений, всегда есть завистники, всегда найдутся те, кто не любит публичных людей, и так далее. Вот и выяснять отношения нужно со взрослыми. Делайте, что хотите, но ребенка не трогайте. Это всегда было и будет моим принципом. Я сделаю все, что в моих силах, чтобы отстоять будущее ребенка, которому теперь будет очень непросто расти.

Александр Добровинский

Фото: Instagram