Адвокат Харви Вайнштейна: «Мы сражались изо всех сил и гордимся собой»

11 марта Харви Вайнштейна приговорили к 23 годам тюремного заключения по обвинению в сексуальном насилии. Вот что об этом думает сторона защиты.
Адвокат Харви Вайнштейна «Мы сражались изо всех сил и гордимся собой»

11 марта болельщики движения #MeToo восторжествовали: Харви Вайнштейна приговорили к 23 годам тюремного заключения. При этом сторона обвинения настаивала на 29 годах, сторона защиты — на пяти. И все-таки, несмотря на то, что судья Джеймс Берк не прислушался к аргументам вторых, адвокат Вайнштейна Донна Ротунно, специализирующаяся на защите обвиняемых в насилии, по завершении заседания заявила журналистам Vanity Fair: «Мы сражались как могли и гордимся собой». И еще много всего любопытного и идущего вразрез со все набирающей силу феминистской повесткой.

Самое главное — Ротунно считает, что судья Берк был настроен предвзято. «Меня переполняет ярость. Срок заключения свидетельствует о том, что он был назначен под общественным давлением», — цитирует Vanity Fair заявление Ротунно с пресс-конференции после суда. Она рассчитывала хотя бы на 8-12 лет заключения и вместе со своими помощниками сделала все возможное для того, чтобы срок был максимально щадящим. Но, по ее мнению, все их старания не смогли возыметь должного эффекта на судью, так как Берк принял решение у себя в голове заранее. «Я считаю, что он усложнял наше положение всякий раз, когда у него была возможность. Кроме того, он был очень колок в отношении тех из нас, кто в зале суда обращался к нему с уважением. К стороне обвинения он относился гораздо почтительнее», — сказала Ротунно в интервью Vanity Fair. Также адвокат добавила, что после опыта с судьей Берк она теперь с радостью думает о возвращении в родной штат Чикаго (где судьи, видимо, более профессиональны и справедливы).

Это был далеко не первый раз, когда Ротунно выступала в суде на стороне мужчины, которого обвиняют в насилии. Сама она считает насилие недопустимым, но при этом открыто критикует движение #MeToo, так как его участники верят жертвам на слово. По мнению Ротунно, обвинения по всем делам нужно рассматривать одинаково тщательно и непредвзято. В качестве примера она привела Vanity Fair два гипотетических случая. Что было бы, если бы она пришла в полицию и заявила, что какой-то мужчина продал ей девять килограммов героина? Полицейские решили бы, что она сумасшедшая. В случае же, если бы она рассказала об изнасиловании, ей было бы достаточно лишь указать на мужчину пальцем.

Фото: Getty Images