Психология с Алексеем Ситниковым. Совет №22: о чужих грехах лучше не знать, а если знаете — молчите

Алексей Ситников
20 Апреля 2017 в 09:45

Алексей Ситников

Вы ведь помните, Никколо Макиавелли в книжке «Государь» рекомендовал: как только захватите власть, убирайте всех, кто помог вам это сделать. Черная неблагодарность? Да бросьте, чувство глубокой признательности государю неведомо. Помощников нужно убрать из практических соображений. Они были свидетелями того, как он по головам шел к цели, а потому опасны. Власть — она ведь всегда нарушение чужих планов, отъем чужих ресурсов, приоритет интересов одной группы над интересами другой. Как политконсультант с опытом, скажу, что есть некая черта, не переступив которую, никогда не попадешь наверх.

Бизнесменам до власти добраться труднее, потому что бизнес — это искусство ответственности. А политика — искусство возможного. Особенно у нас в стране, где до сих пор голосуют сердцем, не проверяя, выполнил ли кандидат во власть предыдущие обещания избирателям или нет.

Но чаши весов качаются даже в государствах с большим опытом демократии, где институт проверки дел минувших очень даже развит. Рвущийся к трону политик пользуется тем, что сидящий на этом троне успел наделать ошибок и народ от него — и его партии — устал. Голосуют ведь большей частью не «за нового человека», а «против сложившейся системы», особенно если это второй тур выборов. Так республиканцы в США сменяют демократов. А потом наоборот.

Очень интересно устроен человек. Он ненавидит не того, кто сделал ему плохо. А того, кто был свидетелем его собственных дурных поступков. Не просто ненавидит, но и люто боится этого свидетеля. Лучше им не оказываться, это опасно, при первой же возможности вас устранят как угрозу. Бывшая жена часто становится злейшим врагом — только потому, что она про этого мужчину знает все. Всю его биографию: как заработал первый миллион, что с кем обсуждал. Если муж играл не очень честно, жена всем об этом расскажет. Нехорошо расставшись, она настроена на уничтожение.

Мы можем сколько угодно идеализировать человека, но есть практическая психология, которая опирается на статистику. Было время, меня, как преподавателя курса «Переговорный процесс, вербовка и допрос», возили на место преступления, чтобы я за пятнадцать минут в комнате с трупом по деталям воссоздал картину происшедшего. Это не только психология, но и статистика, то есть математика. Убийца оставил следы, по ним можно посчитать вероятности. 95 %, что преступник учился с жертвой в одной школе. 80 %, что у него болезнь почек. И так далее. Почему он выпил стакан воды? Зачем задвинул шторы? Каждый предмет, каждый след деятельности человека — это свернутый процесс. Вот вилка — она свернутый процесс изготовления вилки и свернутый процесс применения вилки. Вернадский писал, что жизнь на Земле когда-нибудь прекратит свое существование, но ноосфера останется. И по вилке можно будет понять степень развития цивилизации, строение наших рук и ртов. Почему преступник накрыл труп с головой? Неосознанно стесняется того, что натворил. Делаем вывод, что покойник при жизни принадлежал к референтной группе своего убийцы, то есть к людям, на которых тот равнялся, по чьей планке отмерял свои жизненные ценности. Не исключено, конечно, что убийца просто суеверен, но статистическая вероятность этого меньше.

В криминалистике существуют для таких случаев вероятностные таблицы. Их, понятное дело, надо время от времени обновлять — мир меняется. На границе восьмидесятых–девяностых было так: если убит мужчина, занимавшийся бизнесом, то убийца, скорее всего, должен был потерпевшему денег. Ему сделали добро — а он не захотел отдавать. И дело тут не только в жадности. Он не желал оставлять в живых свидетеля того, как он выкручивался, чтобы не расплачиваться. Этот свидетель мог всех в городе проинформировать, что имеет дело с ненадежным типом, кредиты такому давать ни в коем случае нельзя.

На втором месте, по статистике, — партнер. Мог бы просто отжать бизнес, но убивает товарища, который слишком много помнит — например, как они вместе кого-то кинули. А после захвата бизнеса не станет стесняться, может даже объединиться с кинутым — в священной попытке взять реванш он все расскажет его адвокатам. И только на третьем месте — кто-нибудь из личной жизни. Жена могла убить любовника или бывшего мужа... Эти тоже могли что-то знать и начать шантажировать.

Есть мнение, что бунт детей против родителей основан на раздражении. Вот мама с умилением рассказывает гостям, как ее Ленин был маленький, с кудрявой головой. Не то страшно, что она завтра начнет в инстаграм выкладывать архивные кадры в жанре «Мой пусечка без штанов». (Хоть это и неэтично — я бы посоветовал родителям даже очень маленьких детей сначала спрашивать у наследников разрешения, а потом уже делиться их фотографиями со всем интернетом.) Причина настоящих конфликтов не в горшке, а в том, что ребенок сделал потом, когда окончательно к нему приучился. Мама с папой помнят реальную историю его замученных кошек, первой любви, сдачи экзаменов, протекции при приеме на работу. Они лучше кого бы то ни было знают, что он за человек. Когда моему сыну было тринадцать, хаус-мастер английской школы писал мне, что мальчик пил пиво. В четырнадцать — что в тумбочке обнаружены презервативы. В пятнадцать — что с друзьями употреблял водку. Я каждый раз обещал хаус-мастеру, что приму меры. Но сыну про письма из школы никогда не говорил. Собственным примером показывал, что можно быть счастливым без водки и наркотиков. И надеялся, что английская система образования сама введет ребенка в правильный поток — в год перед экзаменами все обормоты берут себя в руки и поступают в приличные университеты. Потому что прививается правильная шкала ценностей: дураком в такой школе быть ужасно не круто.

Алексей Ситников

Легендарный политтехнолог, мэтр коммуникационного психологического и управленческого консалтинга.  Доктор психологических наук, доктор экономических наук, профессор, MBA. Участник грандиозных событий, ученик великих людей, советник и коуч звезд, предпринимательства, политики и шоу-бизнеса sitnikov.com.

Мудрец, если о ком-нибудь что-то знает, делает вид, что не в курсе. Если кто-то в зоне видимости проявляет слабость или ведет себя нечестно и нет никакой возможности безобразие остановить, мудрец постарается, чтобы его не заметили. Потому что свидетелей преступления убирают — практически всегда. Не ленитесь, проследите историю политических репрессий. Литвиненко и Березовского вряд ли убили те, с кем они боролись. Скорее, те, кто пытался их использовать.

Много знать — хорошо. Объявлять об этом окружающим — плохо. Имитируйте наивность, не поддавайтесь на провокации. Избегайте искушения продемонстрировать свою осведомленность в вопросах, кто кому с кем изменяет, — с целью войти в узкий круг интересующих вас людей. Увидели подругу с любовником — перейдите на другую сторону улицы, пока они не встретились с вами взглядом. Даже если это лучшая подруга. Никто не знает, как дальше сложатся отношения.

Если муж ведет себя недостойно, вы вряд ли сделаете из этого small talk за светским столом. Но я и мужу не стал бы об этом говорить. Молчание со знающим видом и поджатыми губами тоже будет неумным поведением. Вы полагаете, что функция женщины в браке — улучшать мужчину, расправлять ему крылья? Согласен. Но чтобы улучшать мужчину, его надо мотивировать, а не стыдить.

Предположим, вы залезли к нему в телефон и нашли там переписку с другой женщиной. Оговорюсь сразу, что на месте мужчины я бы никогда не полез ни в телефон, ни в сумку женщины. А на месте женщины просто не стал бы мужчине об этом говорить. Тихо, без комментариев сделал бы так, чтобы он потерял к конкурентке интерес. 

Прекрасно, когда вы видите всю картину мира, а не только то, что вам показывают. Просто предупреждаю, что у каждой сложной проблемы есть как минимум одно простое неправильное решение. Вы не остановите мужа, обвинив его в неверности. Вместо этого очнитесь и возьмите себя в руки. Станьте привлекательнее, нежнее, интереснее, сексуальнее, стройнее. Будьте разной, чтобы удовлетворить потребность мужчины в разнообразии. Тогда он не будет ходить налево в поисках того, чего ему не хватает с вами. Как говорится, только с незнакомыми женщинами кажется, что у них поперек, а практика показывает, что у них как у всех — вдоль.

Но если дело по каким-то причинам дошло до развода, поручите его адвокатам. Пусть говорят друг другу гадости на своем юридическом языке. Вы же свои будущие, постразводные отношения шантажом не оскверните и не погубите — пока адвокаты ругаются, вы с бывшим будете мило пить кофе и желать ему счастья.

То же самое на работе — не надо пытаться шантажировать своего босса. Человек, которого прессингуют, знает, кто именно ему угрожает. Всю мощь своих ресурсов он направит против шантажиста. И этот ответный удар может оказаться гораздо страшнее вашей наивной агрессии. Опасная игра, не надо ее даже начинать.
Кадр из фильма «Кика»Кадр из фильма «Кика»


Источник фото: иллюстрация: Алиса Юфа. фото: архив Tatler

Читайте также
Закрыть

Вход

Забыли пароль?
У вас ещё нет логина на сайте Tatler? Зарегистрируйтесь